¿Es mejor ser agente financiero deficitario que superavitario?

Al inicio, incluso mis estudiantes creen que a los economistas les sobra el dinero y pueden disponer para cualquier necesidad o vanidad. Y se sorprenden  cuando les digo que no es así, "los economistas somos deficitarios, no tenemos recursos suficientes,  necesitamos préstamos para realizar nuestras actividades".

Pero es mejor así, "preferimos ser agentes deficitarios que superavitarios", se vive mejor con el dinero de otras personas, nuestros proyectos son más grandes, superan a nuestros recursos propios; adelantamos nuestros consumos futuros y nos pasamos pagando nuestras deudas, eso es vivir. Frente a tal situación, la pregunta inmediata es ¿pero cómo?

Generalmente cuando se habla de créditos, de la posibilidad de endeudarse para iniciar algún proyecto personal o empresarial, la gente muestra sus reparos y prefiere trabajar con sus recursos propios. Les es difícil  ver las ventajas de los créditos y la rentabilidad adicional que podemos obtener.

Un ejemplo, si tienes un proyecto que va rendir 50% y el banco te cobra un interés de 20%, ¿no sería bueno endeudarse o es mejor dejar pasar dicha oportunidad? claro que es mejor endeudarse, en la realidad existen proyectos rentables que justifican endeudarse para ejecutarlos, y los bancos son como socios con quien vamos a compartir las ganancias.

A partir de ahora no le tengan miedo a los créditos, es bueno cuando se tienen proyectos rentables, nuestra tarea entonces es buscar cada vez más proyectos buenos que justifiquen nuestras inversiones y verán que la vida les sonreirá, siempre que actúen con responsabilidad sin caer en moratoria.